女性宮家

皇室制度改革として女性宮家の創設が議論に上っていますが、これって何の解決にもなっていませんが。
必要なのは皇位継承権を持つ男性皇族の数を如何にして維持するかと言うこと。
一番現実的なのは旧皇族の皇室復帰、まあ家族をそっくり復帰させるのは予算的に無理だろうから、今ある宮家に養子入りさせるのが良い。
先例を言うなら、臣籍降下した皇子が即位した例はあります。
また継体天皇は応神天皇の五世の孫となっていますから、旧皇族もまだ十分に権利ありだと思います。

女系天皇にするくらいなら天皇制を廃止したほうがマシ。
そもそも天皇制は”日本国”よりも古いのだから、日本の都合で天皇制を弄るほうが不遜。
それくらいなら憲法第一条を廃止して天皇制を日本国から分離するべき。
天皇制を”民営化”して宗教団体として登録すれば良い。そうすれば日本人からの寄付で皇室の財政は十分に賄えると思うけど。

民意と衆愚

インタビューなどで民意に反しているとか、国民の声が届いていない、と言う発言が聞かれますが、これは意訳すれば「自分の意見と違う」と言う意味しかありません。
勝手に「国民」を代表した発言をしないで欲しいですね。

自民党総裁選で一般投票と議員票が食い違った結果が果たして民意を無視したのか？
議員各自が安倍氏と石破氏を秤にかけてどちらが選挙の顔としてふさわしいかを選んだ結果だろう。
民意といっても自民党員の投票であって、国民全体の意見と一致するとは限らない、と言うか一致しない可能性の方が高い。
アメリカの大統領選挙の予備選でも、民主・共和両党の支持層の中心を取ると国民全体の支持を得られないとしてやや中央よりの候補が選ばれるケースが多い。
安倍氏と石破氏を比べると安倍氏の方が右よりなイメージだが、昨今の右傾化傾向を思えば適任なのかもしれない。
マスゴミの叩きッぷりがそれを裏打ちしています。

最後に、これが本題なのだけど、民意が正しいとは限らないと言うこと。
日本人は空気を読みすぎて、正しい意見がかき消される傾向があるから。
今回の逆転劇と同じ空気を感じるのが裁判員裁判。裁判員の採用により機械的になりがちな裁判に一般常識を取り入れたと言う反面、感情論で刑罰が揺れる可能性も否定出来ない。
一般人の素人感覚と専門家の経験と知識。両方が程よく活用されることが望まれる。
（維新の会が得意とする「公務員叩き」は行き過ぎればプロの仕事を否定する衆愚政治に陥るので注意が必要である）

反・恋愛結婚論２

前回（おととい）の稿は少子化対策という観点から女性視点の論考でした。
では男性視点では恋愛結婚は有利なのか不利なのか。
当然に一部の恋愛スキルの高い男性に戦果（と言う表現は批判があるかもしれませんが）が独占されてしまうと言う問題があります。
一夫一婦制というのは男性側の都合（独占を禁じる紳士協定）であって、女性側の要望ではありません。
恋愛結婚が戦後広まったことは女性解放運動とも密接な関係が有ります。
それでも、これを逆に戻すことが出来ない以上、何らかの歯止めが求められますね。
例えば姦通罪の復活とか？

反・恋愛結婚論１

少子化の原因は女性の晩婚化であり、その晩婚化をもたらしたのは恋愛結婚の普及である。
と言うのが本稿の主旨。
恋愛による結婚は戦後の民法の規定にもある「両性の合意」に基づくもの。
言い換えれば親の承諾を必要としない個人の問題になったということ。
これにより結婚できない（しない、ではない）女性が増えることと成った。
戦後の家族制度の崩壊はもう一つの問題として核家族化を助長した。
つまり子育てに祖父母世代の関与が減った。これが子育てノイローゼによる幼児虐待を増やすことになる。
要するに戦後の個人主義への移行に対して、社会の対応が間に合っていないである。

戦争責任

韓国の外交通商相（この職分に韓国の政治スタンスが垣間見れますが）が先の大統領発言について、
わが国の天皇陛下への謝罪要求を認めた上で、非公式発言だから問題にするな、と開き直り。
が、日本生まれの知日派大統領が、この発言が日本人の感情を逆なですることを知らなかったとは言わせない。
まあそれは別にして、韓国の閣僚が天皇の戦争責任について論ずるのは筋違い。
戦争責任と言っても、日本と韓国（今の大韓民国ではなくて大韓帝国の方です）とが戦争をした事はありません。
第二次大戦の敗戦を指すのなら、日本が負けていなければいまも朝鮮半島は日本の一部だったわけで、あるいはその方が良かったと考えているのでしょうかねえ。