さて後任は直ぐには決められず、仙石官房長官の兼任となりました。
官房長官にも問責が出される予定だったはずですが、こちらはまだ足並みは揃わず予算成立後にしようと言う公明党の反対があって纏まらず。
野党側も「予算を人質に取った」と見られるのは本意ではないのか。
こうなってみると、柳田大臣の辞意(あるいは更迭)をぎりぎりまで引っ張ったのは有る意味で与党側の得点だったのかも。
本当に問責に値するのは柳田大臣よりも仙石官房長官だと思うのですが、衆議院の不信任と違って参議院の問責は拘束力がない。結局は国会戦術に過ぎません。
可決出来ても無視されれば無意味。まあ多少国会が荒れる程度ですから。
予算は既に衆議院を通っているので、たとえ参議院での審議が止まっても児童成立する訳ですね。
それよりは参議院で修正協議を行った方が、野党側の得点が大きい。いやそんなことよりも遥かに有益だと思うのですが。
[0回]
PR