新トロイカ

菅総理・仙石官房長官（予定）・枝野幹事長の三名を指して新トロイカと呼ぶらしい。
トロイカ体制の名称は旧ソ連の集団指導体制。
言うなれば左翼用語で、これを民主党の体制に当てはめるのは有る意味で卓見。（ちなみに民主党の旧トロイカは小沢・菅・鳩山でした）
本来は権力の分散を意図したモノだったはずですが、この新トロイカはほぼ党内でも近しい関係なので、本義にも反しますね。
かつての自民党政権では、官房長官は幹事長は総理と同じ派閥から、幹事長は別の派閥からと言うのが不文律で、権力の集中を避けて挙党一致を演出していたのですが。
まあ今回の体制が小沢外しで有る以上は仕方ないのでしょうけど。

トロイカの大本は共和制ローマの三頭政治。
これは三名の実力者の連合、いや実際には二大巨頭が居て三人目は調整役。
この調整役が倒れることで三頭政治は倒壊しています。
さて民主党の新トロイカはいつまで保つでしょうか。

改造内閣

菅新政権は閣僚十一名が留任の見通し。
つまり、これはトップを含めた改造内閣な訳ですね。
まあ、元々人材が少ないのだから、大きな人事変更が利かないのは理解出来ますけどね。
小沢前幹事長は嫌いだけど、民主党に政権運営能力が足りないから自民党との大連立を模索した見識だけは評価出来ます。
あれが上手くいっていれば、もう少しスムーズな政権交代、その過程での政界再編が実現していたでしょうに。

新総理

民主党新代表、そして次の内閣総理大臣として菅直人氏が選ばれました。
鳩山内閣の副総理だった人物なので、本来なら責任を取るべき位置にあったはずなのですが、実際の所、鳩山内閣での菅大臣の存在感は非常に希薄でした。
有る意味では深慮遠謀であったか。
代表候補として名前が挙がっていた岡田外相や前原国交大臣は基地問題の当事者（前原大臣は沖縄担当を兼務していました）であっただけに手を挙げにくかったと言う面があります。
両氏（プラス枝野氏）はいち早く菅氏の支持に廻ったことは反小沢陣営で新政権を動かそうと言う狙いがあったのでしょう。
小沢グループは結局自前の候補すら出せず、その影響力は確実に削がれました。
しかし、これはかなりの賭け。
参議院選で勝利出来れば良いのですが、負ければ再び小沢氏の影響力が復活することとなります。
まあ、参議院選で民主党が敗れれば、自民との大連立もあり得そうですけど。

人道支援

ガザ地区への支援船をイスラエルが拿捕。
イスラエル側から見れば、籠城中の城への物資搬入を妨害するのは有る意味で当然の事。
だが民間人が人道支援の名目で行っている行為を軍事行動と見なすことは出来ない。
明確に宣戦布告をすれば正当化出来るが、それだと関連する国をすべて敵に回してしまう。
結局、拘束中の民間人を国外退去という形で解放する意外には無かった。

イスラエル政府ももはや力押しではパレスチナ紛争は解決しないと言うことを理解するべきだろう。
しかし、合衆国の仲介外交もおそらくは成功しない。
合衆国は第三者と言うにはあまりにイスラエル側に近すぎる。
この場合もっともふさわしいのはイスラムでもキリスト教でも無い国、たとえば我が国なのだが。

鳩山辞任

鳩山辞任会見発言について。

「…国民が徐々に徐々に聞く耳を持たなくなってきてしまった…」
この期に及んで国民へ責任転嫁とは、どこまで無責任なのか。

「５年、１０年、２０年、何か先の姿を…」
現状認識が出来ていない方が未来を語っても、説得力はありません。

「東アジア共同体」
ギリシア危機に象徴されるように、国家連合としてのＥＵの破綻が見え始めているのに、
東アジア共同体を主張するのは明らかに周回遅れです。

小沢幹事長を切ったことを自分の最後の手柄のように述べていますが、
鳩山代表が辞めれば、現執行部は取りあえず総辞職。次の人事は次の代表が考えること。
辞める代表が次の人事について口を出すのはおこがましいのでは。

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20100602-570753/news/20100602-OYT1T00512.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00516.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00518.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00524.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00530.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00534.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00541.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100602-OYT1T00544.htm

おまけ。
平野官房長官が
「日米合意について、次の政権でも継承するように」
などと言っていますが、
前政権の残した日米合意を白紙に戻して迷走したのはどこの政権だか。

唯一の救いは、これで郵政改革法案が吹っ飛びそうなことかな。